I skymundan av det stora ebolautbrottet i Västafrika pågick ett mindre utbrott av ebola i Kongo under närmast total mediatystnad. Idag har det gått 37 dagar sedan sista smittade personen hade förklarats virusfri och om bara 5 dagar kan alltså utbrottet i Kongo förklaras vara över, förutsatt att inga nya fall dyker upp. Utbrottet i Kongo ska enligt laboratorieanalyser av virusstammarnas arvsmassa inte ha någonting med det större pågående utbrottet i Västafrika att göra.
I en viktig artikel på Natural News skriver J.D. Heyes upprört om hur det idag finns “extremt vänstervridna akademiker, som ser ekologism som en religion och som på ren tro ansluter sig till uppfattningen att jorden håller på att förstöras av människans skadegörelse, som länge har beaktat och diskuterat hur de bäst kan uppnå “populationskontroll” och till och med populationsreduktion“.
Anledningen för upprördheten är den för normala människor skrämmande rapporten Human population reduction is not a quick fix for environmental problems där de båda forskarna Corey J. A. Bradshaw och Barry W. Brook från The Environment Institute and School of Earth and Environmental Sciences på The University of Adelaide i Adelaide i Australien, kallt förklarar att det inte räcker med en förlust av två miljarder människor, antingen genom en globalt påförd reproduktionsbegränsande ett-barn-politik eller genom någon form av katastrofal händelse som orsakar massdöd, för att jorden enligt dem ska kunna räddas. Deras chockerade slutsats är att det behövs någon slags händelse som orsakar en ännu mer dramatisk befolkningsminskning än så.
Allt detta presenterar de båda forskarna dessutom som fakta utan att presentera några bevis för att att allt verkligen kommer att gå åt skogen om befolkningsutvecklingen fortsätter naturligt från dagens situation. Detta som de säger stämmer dock inte. Befolkningen kommer nämligen enligt all seriös forskning att öka till ungefär 9,5 miljarder människor runt år 2065 för att därefter börjar minska kraftigt. Detta utan några händelser som dramatiskt inverkar på befolkningstillväxten. Vidare finns det inga hållbara bevis för att allt kommer att gå åt skogen med den befolkningsutveckling som ligger framför oss. I alla tider har malthusianer predikat om att människan kommer att orsaka sin egen undergång, men än så länge har de alltid bevisats ha fel. I verkligheten har de malthusiska argumenten alltid använts av samvetslösa människor för att skrämma allmänheten till lydnad. Till exempel finns det inga hållbara bevis för att ökad koncentration koldioxid i atmosfären kommer att leda till klimatkatastrof.
Är det någon som känner sig trygg med att det flesta inom världstoppen av politik, forskning och företagande utgörs av människor med en liknande syn på tingens tillstånd som dessa båda, människor som grundar sin livsåskådning på dogmer snarare än fakta och som i alla väsentliga hänseenden beter sig som fundamentalister? Mig gör det i alla fall livrädd.
En man dog igår, Måndagen den 17 november, av ebola på sjukhus i Nebraska, USA, efter att ha flugits dit från Sierra Leone i i lördags i ett kritiskt tillstånd.
Faktasammanställning:
Martin Salia 44 år, född i Sierra Leone men permanent bosatt med familj i USA, blev smittad i Sierra Leone dit han hade åkt för att jobba som läkare. Han fick sjukdomssymptom 6 november, men testsvaret den 7 november visade negativt för ebola varför han hann bli mycket sämre innan han senare testades positiv. Lördagen den 15 november anlände han i Nebraska, USA, i ett mycket kritiskt tillstånd. Tydligen i sämst tillstånd hittills av alla som har flugits till USA från Västafrika för att få vård. På sjukhuset i Nebraska fick han från lördagen behandling med respirator, fick dialys, behandlades med flera mediciner för att förhindra organkollaps, fick vätskeersättning med saltlösning och speciellt tillsatta mineraler, fick den experimentella drogen ZMapp (tillverkade antikroppar) och serum från en ebolaöverlevare (så kallat konvalecent serum som innehåller naturliga antikroppar). Trots all behandling så avled han på sjukhuset 17 november då sjukdomen var för långt gången.
Detta är ett reportage från Infowars som berättar om att ebolautbrottet som just nu pågår i Västafrika mycket väl kan vara människoskapat och att det kan ha startats med flit eller av misstag av krafter i västvärlden.
Reportaget är visserligen drygt en månad gammalt, men är ändå väldigt sevärt med massor av fakta om att världens stormakter för flera årtionden sedan har utvecklat fruktansvärda biovapen, varav några till och med är rasspecifika, och att det finns en tydlig uttalad vilja som har framförts i flera internationella policydokument att minska världens befolkning drastiskt till under en miljard människor.
Här är en väldigt bra intervju som Alex Jones på Infowars gör med farmaceuten Ben Fuchs som berättar om hur otroligt viktigt det är för hälsan och förmågan att stå emot sjukdomar att man sköter om alla de “goda” bakterierna man har i kroppen. Bland mycket annat förklarar han hur viktigt det är med bra ekologisk kost, att få i sig tillräckligt med mineraler, vitaminer och probiotika samt att man undviker skadliga kemikalier och antibiotika.
I den välskrivna artikeln Should My Newborn Get A Vitamin K Shot? på bloggen Mommypotamus tas det mesta av det som är värt att veta upp när det kommer till om barn verkligen behöver få en K-vitaminspruta vid födseln eller inte. Artikeln är verkligen ett måste att läsa!
Den beskriver bland annat hur det kommer sig att modernt levande människor har större risk att få barn som drabbas av inre blödningar än vad människor från primitivt levande ursprungsbefolkningar som äter och lever enligt sina traditioner.
I artikeln diskuteras den fantastiske Weston A. Price och det förklaras att den lägre risken hos ursprungsbefolkningar till stor del beror på att de äter mycket mer näringstät mat än vad vi gör, vilket gör att de får i sig många gånger större mängder av både vitaminer och mineraler än vad vi får. Vidare spelar traditioner med speciell mat för par som ska ha barn, sen avnavling, tidig amning så att barnet får i sig den viktiga råmjölken (klostrum) och vanor att modern efter förlossningen äter upp moderkakan in i att risken för deras barn är lägre.
Saken idag är såklart inte att naturen “har gjort fel”, utan det är vi människor som gör fel i det att vi inte längre äter och lever så som naturen “hade tänkt det”, vilket gör att det kan bli problem med blödningar för en del barn. Lösningen på detta är såklart inte att vi ger våra nyfödda en k-vitaminspruta för att kompensera detta, utan att vi åter igen börjar äta och leva som “naturen har tänkt det”.
Själva så resonerade jag och min fru som så inför vårt yngsta barns förlossning, att om allt gick bra och inga komplikationer uppstod eller om något annat talade för att det behövdes en K-vitaminspruta så skulle vi avstå den. Allt gick bra vid förlossningen och därför fick vår son ingen K-vitaminspruta.
Här nedanför är ett intressant drygt 4 minuter långt klipp där Dr. Suzanne Humphries berättar om att det kanske finns en “anledning” till att nyfödda barn och barn upp till ett halvårs ålder har ett “tunnare blod” och att det därför kanske kan vara dumt att ge K-vitamin till nyfödda. Kanske behöver blodet vara “tunnare” för att stamceller ska kunna komma till alla platser i kroppen där de behövs för att reparera skador och kanske kan ett alltför “tjockt blod”, som alltså koagulerar mer invid en skada, försvåra detta. Vid förlossningen utsätts barnets kropp, speciellt huvudet och hjärnan för stora påfrestningar, och kanske behöver kroppen tid på sig att kunna reparera de eventuella skador som uppstår och kanske är då ett “tunt blod” som möjliggör detta viktigare, sett till en hel population, än att vården ger K-vitamin till samtliga nyfödda för att förhindra det relativt lilla antal barn som drabbas av den typ av blödningar det första halvåret under livet som på engelska heter “Vitamin K deficiency bleeding” (VKDB). Detta låter inte som en omöjlig förklaring till varför naturen “har gjort” det så att barn har så låga K-vitaminnivåer i början av livet.
Många anklagar nu regissören till Nicki Minaj’s nya video “Only”, Jeff Osbourne, för nazism och anti-semitism. Alla som ser videon förstår dock att syftet egentligen var något helt annat, att visa att USA är på väg att bli allt mer fascistiskt. Att detta sägs i ett medium som får en så stor spridning som en video från en av USA:s mest kända hiphop-artister är såklart känsligt för de som styr och därav den ursinniga attacken på regissören.
I denna artikel från Infowars finns förutom Infowars analys av frågan, även videon “Only”, Jeff Osbourne’s svar på kritikernas anklagelser, ett filmklipp från Charlie Chaplins “Diktatorn” och en väldigt bra intervju som Alex Jones gör med Jeff Osbourne.
Den som ser videon upptäcker snabbt att texten och videon har väldigt lite att göra med varandra och att bildspråket i videon är väldigt politiskt medan texten bara är banal och osmaklig.
Ja, det brukar ibland sägas att Bill Clinton egentligen är en Rockefeller, att David Rockefeller står lite närmare honom än vad som är officiellt känt.
Undrar då vad man ska tro om detta som uppmärksammas på The Drudge Report, att George W. Bush nämner Bill Clinton som en “brother from another mother”?
Här berättar i alla fall Alex Jones på Infowars utan omsvep om vem Bill Clintons far är:
Det är inte den rikaste procenten som är det verkliga problemet, utan den rikaste hundradelen av den rikaste procenten. The New York Times rapporterar i artikeln Another Widening Gap: The Haves vs. the Have-Mores att den rikaste hundradelen av den rikaste procenten drar ifrån mer och mer enligt en ny forskarrapport. Förmögenheterna blir mer och mer koncentrerade.
The wealth of the top 1 percent grew an average of 3.9 percent a year from 1986 to 2012, though the top one-hundredth of that 1 percent saw its wealth grow about twice as fast. The 16,000 families in that tiptop category — those with fortunes of at least $111 million — have seen their share of national wealth nearly double since 2002, to 11.2 percent.
Ja, varför tog det 30 år för att världen skulle tro Barbara Bowman, skådespelerskan som bara var 17 år när hon blev våldtagen av Bill Cosby, trots att hon har försökt berätta sin historia ända sedan det hände? I onsdags berättade hon sin historia än en gång i The Washington Post Är det så svårt att tro att kändisar, vars offentliga bild de flesta gillar, kan vara annorlunda i verkligheten och att de kanske inte är så trevliga ändå? Är det så svårt att tro på unga kvinnor när de anklagar berömda människor att de inte ens kan få saken prövad i en rättegång?
Bra i alla fall att kändisar och medier nu äntligen verkar erkänna detta och börjar tala om det. När en sida som Drudge Report rapporterar om det så blir det dessutom stort.
I skymundan av det stora ebolautbrottet i Västafrika pågick ett mindre utbrott av ebola i Kongo under närmast total mediatystnad. Idag har det gått 37 dagar sedan sista smittade personen hade förklarats virusfri och om bara 5 dagar kan alltså utbrottet i Kongo förklaras vara över, förutsatt att inga nya fall dyker upp. Utbrottet i Kongo ska enligt laboratorieanalyser av virusstammarnas arvsmassa inte ha någonting med det större pågående utbrottet i Västafrika att göra.
