Trots att människor med europeiskt ursprung över hela västvärlden minskar i antal på grund av allt för låga födelsetal så försöker de som styr hela tiden på olika sätt övertyga oss om att katastrof och undergång hotar om vi inte ytterligare minskar vårt barnafödande. Vidare är det hela tiden oss européer de riktar budskapet att vår reproduktion ska minskas, trots att den enda kontinenten med skenande födelsetal idag är Afrika.
Den kände författaren och journalisten Dan Savage föreslog i slutet av 2013 att obligatoriska aborter borde införas för att minska jordens befolkning. Tänk vilket ramaskri det hade blivit om han hade föreslagit att pensionärer som inte kunde klara sig så bra på egen hand skulle få obligatorisk dödshjälp eller om han satt i Afrikanska TV-program och förespråkade samma sak. Massorna hade rasat och hans karriär hade kanske varit till ända. Nu gällde det “bara” ofödda barn som skulle aborteras mot föräldrarnas vilja och att budskapet sprids till Västvärldens TV-tittare och då var det alltså okej, inte många brydde sig och hans karriär kunde fortsätta som om ingenting hade hänt. [1] Läs mer →
I Skövde har sjukhuset länge förberett för att kunna vårda människor smittade med ebola. Tidigare har personal och lokaler förberetts [1] och nu här om dagen en specialambulans [2].
Några synpunkter och frågetecken angående detta.
– Tråkigt är att vården fortsätter att lika tvärsäkert påstå att ebola bara kan smitta vid direktkontakt med kroppsvätskor. [3] [4]
– Om det ligger något i misstankarna som många forskare har om ebola, att det kan smitta via små aerosoler (droppar) via luften ungefär som influensa, så är utrustningen som personalen i Skövde har på bilderna otillräcklig. [3] [4]
– På vilket sätt skiljer sig specialambulansen i Skövde från vanliga ambulanser som skulle göra den säkrare?
– Är denna beredskapshöjning i Skövde speciell för Sverige eller pågår det i hela Sverige? Är tanken att ebolasmittade som Sverige tar emot ska vårdas i Skövde?
Pål Bergström skrev nyligen en bra text om det olustiga faktumet att många mäktiga och inflytelserika personer i vår värld, som Henry Kissinger, John P. Holdren, Ted Turner och Bill Gates, ser jordens befolkningsmängd som ett allvarligt hot och att flera av dessa har gjort skrämmande uttalanden och är med i olika mer eller mindre hemliga organisationer där beslutsfattare träffas utanför folkets insyn. [1]
Helt korrekt förklarar Pål Bergström att det faktiskt inte är jordens befolkningsmängd som är problemet, utan att det är sättet vi lever på som är ett problem. Fortsätter vi att förgifta vår värld med miljöfarliga kemikalier, att utarma våra jordbruksjordar med industrijordbruk, bekämpningsmedel och konstgödsel eller att bruka naturen på ett sätt som orsakar massutdöende av växt- och djurarter så kommer det ofrånkomligt att leda till katastrof inom en inte allt för avlägsen framtid. Om vi däremot ändrar vårt sätt att leva så är inte ens en befolkningsmängd på knappt 10 miljarder människor, som jordens befolkning beräknas ligga på år 2065 innan den därefter börjar minska [2]. Andra källor säger att jordens befolkning kommer att börja minska redan vid år 2050 ungefär [3] [4] [5].
När allt detta sägs, om hur människan hotar naturen, så är det viktigt att nämna att de påstådda människoskapade klimatförändringar, som de flesta idag tror är det stora problemet, inte är ett verkligt problem, utan en storskalig och finurlig svindel skapad och pådriven av mäktiga intressen för att de ska kunna tjäna mer pengar och lägga under sig mer makt [6] [7]. De verkliga problemen är de jag nämnde, förgiftning av miljön, utarmning av jordbruksmark och utdöendet av arter.
En person som Pål Bergström glömde att nämna bland alla de han räknade upp i sin text var Dr. Eric Pianka, en framträdande biologiprofessor som är ökänd för att i ett tal 2006 inför en fullsatt publik av forskare ha förklarade att lösningen på befolkningsproblemet var en decimering av jordens befolkning med 90% genom en luftburen variant av ebola. För detta uttalande fick han motbjudande nog stående ovationer av åhörarna, vilket visar hur rubbade många forskare verkligen är, och påhälsning av FBI som utredde honom för hans kusliga uttalanden då han faktiskt arbetade med att ta fram ebolavacciner, vilket visar att det han sa faktiskt var extremt. [8] [9]
Här i en intervju med Dr. Eric Pianka, där han ifrågasätts för sina uttalanden, så kan man trots hans förnekanden till många av dem ändå tydligt se hur hans attityd till mänskligheten lyser igenom.
[2] IIASA har visat att jordens befolkningsmängd kommer att öka till ungefär 9 miljarder någon gång 2060-2070 på grund av ökad medellivslängd, varpå den sedan kommer att börja minska på grund av de låga födelsetalen. Faktum är att det redan idag föds för få barn på jorden och denna negativa utveckling förutspås fortsätta. Den kommande befolkningsutvecklingen i världen går att läsa om i denna utmärkta artikelserie i Der Spiegel:. http://www.theglobeandmail.com/news/national/ted-turner-urges-global-one-child-policy-to-save-planet/article1318451/
Läkemedelsverket bekräftar att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt, men lyckas ändå landa i den underliga slutsatsen att dessa vacciner ska fortsätta att användas trots att de inte vet om de egentligen fungerar.
I Läkemedelsboken 2014, som ges ut gratis av Läkemedelsverket till all svensk sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt, bekräftas i ett uppseendeväckande uttalande vad många vaccinkritiker länge har hävdat, att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet är för svagt för att vara acceptabelt.
“”Gamla” vacciner omfattas inte av SBU-rapporten därför att kriterierna för modern evidensbaserad medicin inte går att tillämpa på vacciner som togs fram i början av förra seklet och som idag ges till i stort sett alla barn. Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner. Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.
En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier. Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade.“
Den 25 oktober lade någon på CDC upp någorlunda korrekt information i en PDF om ebola som bekräftade att ebola spreds genom droppar på ungefär samma sätt som influensa, vilket man kan se om man jämför informationen i den PDF:en om ebola med information på CDC:s webbplats där de beskriver hur influensa sprids. Utöver att den spreds ungefär som influensa så nämndes även att avståndet som ebola kunde spridas med droppar genom luften var ungefär 1 meter (3 fot). Sedan uppdaterade någon på CDC denna PDF den 1 november med informationen att avståndet som ebola kunde spridas med droppar genom luften var 2 meter (6 fot). Allt detta skrev jag om den 1 november i texten Ebola sprids ungefär som influensa.
Sedan när alternativa medier under dagen den 1 november uppmärksammade och började sprida denna information så togs PDF:en plötsligt bort den 2 november och ersattes med ny PDF med helt annan information, där allt om att ebola kunde spridas upp till 2 meter via droppar från hostningar och nysningar var borttaget. Istället poängterades att det inte finns några bevis för att ebola kan spridas via hostningar eller nysningar, vilket såklart är en ren lögn eftersom det har bevisats av forskning både att små aerosoler kan sprida ebola och att både hostningar och nysningar kan sprida så små aerosoler, vilket jag påpekar i min text från den 1 november som jag har länkat till här ovanför.
Hade det inte varit för att vissa personer regelbundet sparar ned information för den skull att myndigheter plötsligt bestämmer sig för att korrigera sanningen eller verktyg som webarkivet på The Wayback Machine så hade denna information om hur lätt ebola faktiskt sprids varit borta för alltid. Så tack för The Wayback Machine!
Här till höger kan ni själva se hur de olika versionerna av PDF:en såg ut genom att gå in på The Wayback Machine och titta på de olika arkiveringarna av sidan den 25 oktober, den 1 november respektive den 2 november.
Jag lägger här under upp både länkar och skärmdumpar av de olika versionerna av PDF:en. Skärmdumparna är med för den möjligheten att sidorna på The Wayback Machine inte fungerar eller om arkiveringarna skulle försvinna.
Här är bilderna av den tredje versionen av PDF:en från den 2 november, vilket är den befintliga versionen som finns uppe idag, där allt om att ebola kan spridas med droppar från nysningar och hostningar genom luften är borttaget:
