Skärpta lagar mot legala vapen minskar inte terrorn

Som svar på hemska terrorangrepp som drabbat Europa så levererade EU i slutet av 2015 ett förslag på skärpta vapenlagar i unionen. Det nya förlaget var dock ogenomtänkt och skulle om det antogs inte att minska terroristers eller kriminellas tillgång på vapen, utan bara göra det svårare för för skötsamma och laglydiga människor att äga legala vapen för jakt, sportskytte och försvar.

Text: Tobias Lindberg 2015-12-07. Uppdaterat 2017-06-06.

Kort efter terrordåden i Paris i november 2015 levererades ett nytt förslag till skärpta vapenlagar i EU som hade tagits fram på rekordtid av politiker som vill verka handlingskraftiga. [1] De nya förslagen kommer dock inte mer än obetydligt sätt påverka terroristers och kriminellas tillgång till eller användning av vapen. En av de allvarligare följderna om det nya förslaget skulle antas är att halvautomatiska vapen skulle bli förbjudna.

I Sverige finns det på ett ungefär 2 miljoner legala handeldvapen (främst då gevär, hagelgevär, pistoler och revolvrar) och utöver det uppskattar olika bedömare att det finnas någonstans mellan 0,7–4 miljoner illegala handeldvapen i Sverige. [2]

I Frankrike finns det på ett ungefär 2,8 miljoner legala handeldvapen och antalet illegala uppskattas till 16,2 miljoner. [3]

Sverige och Frankrike utgör inga extremfall, utan det ser likadant ut i hela Europa. Antalet illegala vapen är lika många eller många gånger större än antalet legala. Vid nästan samtliga terrordåd och brott används illegala vapen som aldrig ens har varit legala, utan de har nästan alltid importerats till från länder utanför Europa. Väldigt få legala europeiska vapen blir stulna.

Att göra det ännu svårare för alla legala europeiska vapenägare, dvs. alla de som har licenser, har vapenskåp, är laglydiga och har följt varje liten regel som finns gällande sina vapen, kommer inte mer än obetydligt påverka antalet terrordåd och brott som utförs med handeldvapen. Krafttagen borde istället sättas in för att minska antalet illegala vapen i Europa.

När det kommer till de legala vapnen så borde reglerna för ägande och innehav snarare bli mildare, eftersom vapen i händerna på vanligt folk minskar brott och våld. [4] Lagstiftningen bör istället sträva efter att straffa brott med vapen och innehav av illegala vapen hårdare.

Mike Winnerstig förklarade i en artikel från 2012 i Dagens Nyheter att det inte är de legala vapnen som är problemet, utan att man för att få stopp på massakrer måste stoppa de illegala vapnen samt förhindra kriminella och sjuka personer att äga vapen. [5]

Även försvarsmakten sa nej till EU:s förslag på skärpta vapenlagar eftersom dessa kan påverka den svenska försvarsförmågan negativt, vilket bloggen Cornucopia skrev om i ett inlägg. [6]

De första månaderna under 2016 uppdagades det att polismyndigheten redan hade börjat avslå licensansökningar på halvautomatiska jaktvapen med hänvisning till EU-kommissionens förslag till nya vapenlagar inom EU, trots att det då ännu bara var ett förslag och trots att Sveriges regering och försvarsmakt inte ens stödde förslaget. Myndigheter ska såklart följa befintliga lagar, inte hänvisa till eventuellt kommande lagstiftning. Även detta skrev Cornucopia om. [7]

Under våren 2017 antogs slutligen det nya vapendirektivet av EU, men många av de inskränkningarna i vapenlagstiftningen som EU-kommissionen ville införa hade plockats bort. Svensk Jakt förklarar här hela förloppet med det nya vapendirektivet. [8]

Mer att läsa på samma tema:

Att skjuta tillbaks – Vapen i händerna på vanligt folk räddar liv
Ibland räcker det med en vanlig människa med en revolver för att stoppa de som vill döda och skada andra!
http://www.informationskriget.se/2015/11/18/att-skjuta-tillbaks-vapen-i-handerna-pa-vanligt-folk-raddar-liv/

Skärpta lagar mot legala vapen minskar inte terrorn
Som svar på den hemska terror som drabbade Paris under november så levererar EU ett förslag på skärpta vapenlagar i unionen. Det nya förlaget är dock ogenomtänkt och kommer inte att minska terroristers eller kriminellas tillgång på vapen, utan bara göra det svårare för för skötsamma och laglydiga människor att äga legala vapen för jakt, sportskytte och försvar.
http://www.informationskriget.se/2015/12/07/skarpta-lagar-mot-legala-vapen-minskar-inte-terrorn/

Beväpna folket
Efter att terrorister hade attackerat ett köpcentrum i Kenya 2013 sa den dåvarande chefen för Interpol, Ronald Noble, att en beväpnad befolkning är ett bra skydd mot terrorism. När ISIS ett par år senare attackerade Texas sköts båda terroristerna ihjäl omedelbart, medan terrorister som vid två olika tillfällen samma år attackerade Paris däremot hade gott om tid att skjuta ihjäl oskyldiga utan risk att någon sköt tillbaks.
http://www.informationskriget.se/2015/12/07/bevapna-folket/

Baby’s Got a Gun
Den ögonöppnande kortfilmen ”Baby’s Got a Gun” förklarar de verkliga orsakerna bakom varför de som styr vill att folket ska vara obeväpnade, rädda och beroende av sina ledare för skydd och försörjning.
http://www.informationskriget.se/2015/08/27/babys-got-a-gun/

Riktig feminism
Ingenting jämnar ut oddsen mellan en kvinna och en man som försöker att dominera eller våldta henne bättre än en pistol. I all äkta feminism ingår att möjliggöra att kvinnor kan försvara sig själva, med vapen om de så vill.
http://www.informationskriget.se/2015/08/28/riktig-feminism/

Den amerikanska historien de inte vill att du ska känna till
USA bildades som en konstitutionell republik för att en amerikanska revolutionens ledare visste att ett folk aldrig kan vara fritt i en utpräglad demokrati. Redan hundra år senare hade dock mäktiga bank- och finansintressen i praktiken lyckats att omvandla landet till en demokrati, bara på pappret och i högtidstal var det fortfarande en konstitutionell republik. Något som bank- och finansintressena däremot aldrig lyckades med, trots sina upprepade försök, var att ta ifrån det amerikanska folket rätten att äga och bära vapen för att försvara sitt liv, sin egendom och sin frihet från såväl brottslingar som tyranniska regeringar.
http://www.informationskriget.se/2015/01/18/den-amerikanska-historien-de-inte-vill-att-du-ska-kanna-till/

Rätten till självförsvar är medfödd i våra hjärtan
http://www.informationskriget.se/2016/04/14/ratten-till-sjalvforsvar-ar-medfodd-i-vara-hjartan/

Kurt Russel om hårda vapenlagar: ”Jag tycker det är helt galet!”
I en intervju med en vapenlags-lobbande politiskt korrekt reporter säger Kurt Russel att det är total galenskap att tro att hårda vapenlagar skulle stoppa terrorister eller göra livet säkrare för vanliga människor.
http://www.informationskriget.se/2015/12/17/kurt-russel-om-harda-vapenlagar-jag-tycker-det-ar-helt-galet/

Så skyddar du dig mot sexövergrepp
I en riktigt bra artikel på Nyheter Idag hymlas det inte med hur tjejer bäst skyddar sig mot övergrepp. Inget trams om att armband från polisen eller förslag om säkra zoner för tjejer. Rådet som tidningen ger är istället det självklara, skaffa vapen och lär er hur man använder dem. Förslag som ges är pepparspray, elpistoler, knogjärn, knivar och pistoler. Det som passar en bäst. Ja, självklart är allt sådant såklart olagligt att gå runt med i vårt sjuka samhälle, men det som egentligen borde vara olagligt är att genom lagar och regler göra det omöjligt för folk att försvara sig på tillräckligt effektivt sätt. Självklart måste även massinvandringen stoppas och de flesta av alla som har invandrat de senaste årtiondena skickas tillbaks för att ordningen ska återställas, men detta som Nyheter Idag ger råd om är sådant som du själv kan göra omedelbart.
http://www.informationskriget.se/2016/07/15/sa-skyddar-du-dig-mot-sexovergrepp/