Text: Tobias Lindberg 2016-01-31
Eftersom jag var på Folkets demonstration igår på Norrmalmstorg så vet jag att det mesta av det som medierna skriver om demonstrationen inte är sant.
Nej, det var ingen hätsk stämning vid demonstrationen, de enda som var skrikiga var motdemonstranterna.
Nej, det var inga främlingsfientliga talare vid Folkets demonstration, däremot talare som var kritiska till den invandringspolitik som förs, men det är inte samma sak.
Nej, demonstranterna var inte ett hundratal och motdemonstranterna ungefär 200. Det var tvärtom enligt min uppskattning och i detta filmklipp från TV4 syns detta rätt bra i de två sekvenserna, där dels demonstranterna och dels motdemonstranterna syns filmat snett uppifrån. Min uppskattning från demonstrationen var att vi i demonstrationen var c:a 200, kanske lite mer, medan motdemonstranterna var ungefär 100 stycken. Detta ser ut att stämma av det man ser på TV4-klippet.
Här är en bild ur TV4:s filmklipp där antalet deltagare i Folkets demonstration syns rätt bra. En del av deltagarna längst till höger på torget syns inte i denna bild.
Och här är en bild ur TV:s filmklipp där antalet motdemonstranter syns rätt bra.
Här är filmklippet från TV4 där man kan se dessa två överblicksbilder:
Nej, det är inte alls fastslaget att de personer som greps för att ha misshandlat någon efter Folkets demonstration hade något med demonstrationen att göra. Detta bekräftar polisen i denna Expressen-artikel samt att de dessutom släpper de tre männen, som lär ha varit polska medborgare, vilket kan betyda att det kanske inte ens rörde sig om en misshandel:
http://www.expressen.se/nyheter/tre-hogerextrema-polacker-har-gripits/
Dessutom finns det uppgifter om att de så kallade “antirasister” som lär ha blivit attackerade hade spottat på dessa polska män innan, vilket bl.a Avpixlat skriver om:
http://avpixlat.info/2016/01/30/avgrundsvanstern-storde-valbesokt-folkdemonstration/
En sak som man kan fundera också angående mediernas rapportering om Folkets demonstration är varför de knappt visar några bilder av själva demonstrationen? De bilder man får se är i princip bara bilder av motdemonstranter, poliser och situationen när de tre polska männen greps efter demonstrationen, men nästan inga från själva demonstrationen. Hur kan det komma sig?
Min gissning är att medierna inte vill visa så många bilder där vi demonstranter syns eftersom detta tydligt skulle visa att nästan alla som deltog i demonstrationen såg ut som helt vanliga människor i helt normala kläder, gamla som unga, kvinnor som män, med skyltar som mestadels kräver saker som fungerande demokrati, rättvisa och trygghet. Ingenting extremt. Sådant kan man inte visa om man vill lyckas lura sina läsare och tittare att stämningen vid Folkets demonstration var hätsk och demonstranterna främlingsfientliga.
Här är en bild av deltagarna i Folkets demonstration som medierna arbetar så hårt med att försöka peka ut som “högerextremister”. Visst fanns det andra deltagare i Folkets demonstration som bättre passade in på den bild av deltagarna som medierna ville förmedla, men dessa utgjorde bara en liten minoritet av deltagarna. Den absoluta majoriteten av deltagarna såg ut som på denna bild.
Motdemonstranterna däremot såg klart mer extrema ut, de flesta svartklädda, många med huvor, skrikiga och visande fingret i ett. Sådant frammanar bättre känslan medierna vill förmedla och därför visas hellre dessa.
Det är som vanligt att media inte säger sanningen. Finns inga som ljuger så bra som tidningsjournalister.
5 rader i ett block blir till en hel sida sedan.
Ja Lilla Saltsjøbadsavtalet gjelder ennå.
Den 21 mars 1987 upprättades vid Svenska Journalistklubbens
möte i Saltsjöbaden några rekommendationer som skulle gälla för samtliga
svenska medier. Dessa rekommendationer brukar kallas ”Lilla
Saltsjöbadsavtalet”.
Innehållet var aldrig avsett att
komma ut till allmänheten, men som så mycket annat när det gäller den
statskommenderade mörkläggningen av de negativa effekterna av det mångkulturella
projektet kom sanningen ut.
Avtalet fastslog följande:
Som oberoende journalist har Du att beakta följande
rekommendationer:
Företrädesvis positivt bedöma och omskriva svenska
medborgare av utländsk härkomst, detta särskilt i samband med ungdoms-,
idrotts- och konstnärlig verksamhet.
Vid evenemang med inslag av skiftande kulturer företrädesvis
intervjua och visuellt framhålla medverkande av utländsk härkomst.
Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de
negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig
verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.
Med några få undantag har ”femårsperioden” förlängts, och
avtalet gäller uppenbarligen än idag. En kosmetisk skillnad är att man inte
längre talar om ”rastillhörighet” och att ”drabbade populationer” idag kallas
”folkgrupp”.
Journalisterna själva har erkänt att mötet ägde rum. Däremot
ville man inte lika gärna diskutera vad som sades.
Varning för denna varelse. http://www.expressen.se/…/ideologiskt-drivna…/
Aftonbladet, SVT och TV 4 sprider lögner. Så fungerar det i en diktatur. https://www.youtube.com/watch?v=KIrTY_4u4KI
Lögner från Aftonbladet. Lögner från SVT. Lögner från tv 4. Lögner från Mona Sahlin. Så fungerar det i en diktatur som dagens Sverige.
Stort tack för att du ger den bild som är sann. Jag var själv där och delar helt och hållet den bild du ger. Din analys av medias dramaturgi är också helt riktig och det är skrämmande.