Berättelsen om den så kallade förintelsen är ett verktyg som används för att hålla nere Europas folk. I söndags medverkade Informationskriget.se i Radio Nordfronts specialavsnitt som gick igenom och granskade denna berättelse.
Text: Tobias Lindberg 2017-01-27
Idag är det den så kallade förintelsens minnesdag, en dag tillägnad att ytterligare förstärka svenskarnas åsikter om detta. Vilken dag kan sålunda vara bättre för att föra fram information om vad som det var som hände?
I söndags medverkade Informationskriget.se i Radio Nordfronts specialavsnitt som gick igenom och granskade det viktigaste när det gäller den berättelsen om förintelsen. Använd spelaren här nedanför för att lyssna på radioprogrammet.
Listen to “RN DIREKT#17 on Spreaker.
Programmet är uppbyggt runt en artikel på Nordfront där den som vill kan gå in för att studera de fakta vi gick igenom och för att följa länkarna till källorna för informationen.
”Förintelsen” är en av historiens största lögner. Jag hoppas fler vaknar upp från dom lögner vi har blivit hjärntvättade med. Jag vaknade upp 11 september 2001.
https://www.hdot.org/debunking-denial/
Du har uppenbarligen inte “vaknat upp”..
Och vad har förintelsen med 9/11 att göra?
Gärningsmännen kom från bl.a Egypten och Saudiarabien…
Andra världskriget är bland de mest dokumenterade händelserna i historien.
Det finns mängder med bevis/vittnesmål/ osv FÖR, men inga konkreta emot..annat än konspirationsteoretiker som desperat försöker hitta nån liten detalj nånstans som skulle kunna spräcka allt…
Tänk om det inte ens skedde ett krig? Det är bara nåt alla länder gått ihop och enats om att lura eftervärlden med?
Har hört flera av argumenten..långsökta och desperata.
Vet inte om ni verkligen tror att det är en bluff själva, eller bara vill försöka mildra folks syn på nationalsocialismen?
-Påstås bl.a att det inte finns nån dokumentation, vilket bara är fel.
-Påstår att Anne Franks dagbok var skriven med kulspetspenna. Men källan som anges säger att vissa annoteringar lagts till i efterhand av hennes mamma. (Så ni tror på dem när de säger att dessa skrivits med kulspetspenna..men inte när de säger att resten av dagboken skrivits med tidsenligt bläck?
-Påstås att Zyklon B endast använts för att avlusa…varför finns då dokumentation på rekvisitionsorder av Zyklon B UTAN varningsdoften? Varför skulle man specifikt välja bort den när det bara ändå används till avlusning?
-Och en sista sak…..vart försvann 5-6 miljoner människor? Grävde de en bunker och håller sig undan bara för att att smutskasta Hitler? (Hela grenar på folks familjeträd är borta…många har försökt hitta sin familj efter kriget)
Finns många fler exempel.. Men väldigt osmakligt att sitta här och säga att ditten och datten hände när man inte ens själv var född..men de som var med om det, de få överlevande…har fel?
Joakim: Du får gärna lämna länkar och referenser på de fakta du förde fram här i din kommentar.
Sedan så nämnde vi ingenting om Anne Frank.
Inte heller så försvann 5-6 miljoner judar, utan faktum är att judarna var fler bara några få år efter kriget, vilket de inte hade varit om så många hade blivit mördade som det påstås.
https://www.hdot.org/debunking-denial/
Bra sammanfattning som bemöter massa av de vanliga “förintelsebluffargumenten”.
Saken är den att om ni hade nåt intresse för fakta kunde ni researcha detta själva…och RIKTIGA sidor..inte enbart Nordfront och andra konspirationsteoretikers sidor.
Nä, ni kanske inte nämnde Anne Frank, men det är ett vanligt argument av förintelseförnekare.
Andra världskriget är en av de mest dokumenterade händelserna i historien.
Antar att din källa för “befolkningsökningen” är World Almanac?
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=85432
Dessa siffror är pga av att det inte fanns färsk data att tillgå mellan åren 1938 och 1947.
De hade ju inte samma teknologi som oss för att ha koll på sånt. Speciellt inte under krigsåren. (Inte ens idag är allt digitaliserat, utan en del är byggt på beräkningar. Dock bättre gjorda idag)
Förklaring:
http://www.nizkor.org/features/denial-of-science/worldalmanac.html
Vad är det med detta konspirationstänkande?
Just nu finns fortfarande överlevande som kan berätta….om 100 år kommer teoretikerna kunna avfärda allt med” det var så länge sen..igen vet säkert..finns ju inga vittnen”.
Det finns såklart brister här och var….går ju såklart inte att veta exakt antal.
Men verkar vara nåt slags gemensamt mentalt hos alla er som vill hitta gigantiska konspirationer överallt. Typ t.ex illuminati, eller aliens etc. (nog för att jag logiskt sett tror att det finns aliens. För extremt osannolikt att vår planet är den enda i universum med liv)
Ca. 55-60 miljoner människor dog under andra världskriget.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget
Frågan är varför alla dessa inte ska sörjas gemensamt, men att det alltid ska snyftas om just judarna, som om de vore mer värda än andra folk p.g.a. sin sekttillhörighet med dess makabra beteenden mot oskyldiga barn?
https://en.wikipedia.org/wiki/Brit_milah#Metzitzah
Jag spekulerar om det kan hänga samman med massmedias ägarförhållanden …
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/12/29/sverige-en-oligarki-hur-stort-ar-egentligen-det-riktigt-sverigevanliga-agandet-av-massmedierna/
…. och en vilja att skapa sympati med Israels ledarskaps beteende allt sedan kriget tog slut?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/23/omkoppling-av-tankemonster-tva-israeler-jamfor-israel-med-nazismen-under-hitler/
Tror nog att alla offer sörjdes, såsom det brukar göra i krig. Även tyskarna sörjde garanterat sina vänner/familjemedlemmar som dog.
Men soldater mer eller mindre deltog i kriget själva. (i stora drag) De kämpade för sin sak. Judarna var systematiskt förföljda….lite som muslimerna börjar bli nu.
Eller som katolikerna var på 50-60 talet i USA.
https://www.jfklibrary.org/JFK/JFK-in-History/JFK-and-Religion.aspx
Eller som romerna varit i ca 1000 år sen de kom till Europa.
När ska vi ge upp denna meningslösa förföljelse?
Människor finner trygghet i grupper, men det verkar leda till att en del känner att “min grupp är bra…då måste andra grupper som inte är likadana vara dåliga”.
Här är mitt lilla bidrag, som är rätt enkelt och mera kom till av en tillfällighet. Det är ju så välbeforskat redan. Kollade några svenska klassiker av så kallade överlevare och mina rent personliga erfarenheter.
https://lassewilhelmson.wordpress.com/2013/05/04/gaskamrar-i-auschwitz-med-mera/
Oj, här har vi ett exempel fantastisk förnekelseproblematik.
Hur vissa individer lyckas skapa en föreställning om något som verkligen har inträffat –
detta är ett mycket intressant psykologiskt fenomen. Det bästa är väl att acceptera
att det förekommer. Personligen så tycker jag att man ska reflektera över den här
världen, har man fötts in i en god eller ond värld, ond eller god familj. Vem eller
vad har störst påverkan på våra hjärnor sedan vi föddes, familj skola, vänner
eller media? Nazisterna var inte dumma “om man upprepar en lögn blir den
till slut en sanning” Herman Göring var det kanske som sa det.
Lyssna på programmet istället och om du ska påstå att förintelsen verkligen skedde så får du presentera hållbara bevis för detta, inte bara obekräftade påståenden från sådana som säger sig vara “överlevare”.
Bevis för finns ju mängder av…det är snarare förnekarna som ska bevisa motsatsen.
https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10008003
Joakim: Ingenting i den texten du länkade till är något bevis för att förintelsen har ägt rum. Det enda är påståenden om att den ägde rum, mest genom hänvisningar till “den slutliga planen”, men alla som är insatta vet att den “slutliga planen” aldrig handlade om att judar skulle förintas, utan att de skulle deporteras eftersom judarna inte hörde hemma i de tyska områdena.
Jag kollade dessutom upp länken som fanns i den delen av texten du hänvisade till där det påstås att Himmler i ett tal skulle ha sagt att mördandet av judar måste hemlighållas, men tänka sig, ingenting om detta tal fanns i den texten som länken gick till. Inga bevis alls för att han skulle ha sagt det. Joakim, du får gärna lägga fram hållbara bevis för att han skulle ha sagt så, om du vill.
Nej, jag är ingen “Förintelseexpert”.
Om du seriöst är intresserad av att gå till botten med detta så prata med nån som du kallar “överlevare”.
Och kanske nån historieexpert.
Men antar att du tyvärr hellre vill tro att det är en gigantisk konspiration.
Jag har läst flera av de s.k “bevisen” mot Förintelsen, och de håller inte.
Men de finns experter som skulle kunna ge dig många fler svar än vad jag kan. Jag har bara kollat runt lite på bägge sidor av en del av frågorna.
Det är jävligt lätt för dig som garanterat inte ens var född när detta hände att sitta och kritisera de som var med.
Nä, jag var inte heller född, men jag har ingen anledning att ifrågasätta en av de mest dokumenterade händelserna i världshistorien.
Din motivation är antagligen att försvara din ideologi med näbbar och klor.
Med tanke på hur mycket hat och hot det kommer av folk på högerkanten (38 mord de senaste 30 åren t.ex) så hjälper det knappast ideologin..och gör förintelsen desto mer trovärdig om inte annat.
Lite som “jag är fan inte aggressiv…passa dig..säger du det till nån får du stryk”..
Ett tips…länkar denna igen:
https://www.hdot.org/debunking-denial/
Där kan du läsa väldigt mycket om de vanligaste “motbevisen” mot Förintelsen, med mycket fakta och dokument och källor etc.
Ta del av revisionisters material innan du uttalar dig. Youtuba Fred Leuchter som var en expert på gaskamrar. Han avslöja det hela som en total bluff!
Jag har ett par frågor bara. För det första pratar ni om att det är i judarnas intresse att med media styra vad vi ska tro och tänka om vård värld. Bland annat ska vi använda förintelsen som argument för att ta död på debatten om invandringen. Men den invandringen vi ser idag och som ni pratar om, Syrien, Afrika och andra delar av mellanönstern, de är ju muslimer. Varför vill judarna att det ska komma hit en massa muslimer, hur vinner judarna på detta?
Och det andra är, om vi säger att förintelseberättelserna är en bluff, vad gör dem mindre hemska? Vad i denna bluff är det som ska rättfärdiga att göra samma sak nu eller sen oavsett om det faktiskt hänt innan eller inte? Skulle det vara vettigt att förfölja och mörda miljontals oskyldiga människor bara för att de tillhör en viss religion, har en viss läggning eller har något slags handikapp?
Tobias: Om ett folk vill dominera resten av världen så är enda sättet att göra det att bli starkare än sina konkurrenter. I världen är de europeiska folken mäktigast. I nuläget styr globalisterna världen genom att de har infiltrerat och tagit kontroll över västvärldens ledarskikt. En väldigt stor andel av globalisterna utgörs av judar. Sålunda dominerar nu judar en stor del av européernas västvärld, men detta liksom globalisternas hela styre sker bara genom list, genom att massorna har svårt att se hur de blir styrda av en fientlig och till stor del främmande elit. Om de europeiska folken någon gång verkligen skulle inser hur det ligger till så skulle de snabbt kunna kasta av sig den styrande eliten och då skulle den judiska eliten omedelbart förlora det mesta av den makt de idag har. Det enda sättet för globalisterna och den judiska eliten att verkligen kunna fortsätta att dominera världen är att hålla nere de som de ser som det största hotet mot deras makt, vilket är de europeiska folken. Bästa sättet att göra detta är genom att medelst massinvandring i västvärlden försvaga de europeiska folken. Om hela Västvärlden blir mångkulturellt så kommer den enhet och sammanhållning som gör ett folk starkt att försvinna och européerna kommer att vara upptagna i tusentals efter tusentals småkonflikter med främmande folkgrupper i sina egna hemländer. Det handlar alltså om att dominera genom att splittra.
Bluffen med förintelsen är att tyskarna skulle haft en plan att utrota judarna och att de höll på med avsiktligt dödande av judar. Det finns inga faktiska bevis för att varken en plan för utrotning fanns eller att någon förintelse pågick. Ja, det dog många, men detta var till följd av sjukdomar och svält. Det var inte något som gjordes medvetet. Det tyskarna ville var att få ut judarna ur de tyska områdena eftersom judarna var ett främmande folk med andra lojaliteter än tyskarna. Så tyskarnas plan handlade helt om att deportera judarna, inte om att utrota dem. Sedan började kriget och då gick det inte längre att deportera och eftersom judarna sågs som potentiella fiender till Tyskland så sattes de i koncentrations- och arbetsläger, precis som USA t.ex gjorde av precis samma anledning med tyskar och japaner som levde i USA.
Så saken är att det inte finns någon idag som vill förinta några, utan det som det handlar om är att folk idag vill få ut de främmande folk som inte hör hemma i deras samhällen. Den massinvandring som nu har pågått under så många årtionden måste stoppas och den absoluta merparten av alla som har kommit måste repatrieras, alltså återvända. Helst att detta sker någorlunda frivilligt på något sätt, men annars måste det genomföras med tvång. Så de massor från Mellanöstern och Afrika som har kommit måste återvända. De är inte en del av vårt folk och våra samhällen kommer med tiden att brytas ned helt och hållet om de tillåts att stanna. Även judarna måste lämna våra samhällen eftersom det inte fungerar att ha folkgrupper levande bland oss som inte ser sig som en del av den övriga befolkningen och som har andra lojaliteter.
Att deportera grupper av människor som inte hör hemma i vårt samhälle är ingenting dåligt, varken när vi gör det eller när tyskarna gjorde det innan och under andra världskriget, utan är något som måste göras för att skydda sitt eget folk. Att förintelselögnerna alltid dras upp när man talar om nödvändigheten av deportation är anledningen att förintelsebluffen måste avslöjas.
Hej,
Vad konstigt att min kommentar blev raderad. Som varken innehöll dåligt språk, påhopp eller något annat olämpligt utan endast två ärliga frågor angående ert program. Hur kan ni kalla er för några som står bakom informationskriget och den rätta och fria sidan om ni sysslar med censur i kommentarerna när jag uppenbart inte kan ha brutit mot några regler eller uppfört mig olämpligt, mer än att störa er agenda?
Tobias:Din kommentar blev aldrig raderad, utan jag har bara inte hunnit gå igenom och godkänna kommentaren än. Och nu är det gjort och din tidigare kommentar är besvarad. Lite larvigt att du ska vara så snabb att börja yra om “censur”. Informationskriget.se censurerar inga seriösa och relevanta kommentarer.
Ber om ursäkt för det! Såg först när jag postade denna kommentar att de inte publiceras direkt utan att de inväntar godkännande.
Viktig artikel! se arbetet utav David Cole, Robert Faurisson med mera. Förintelsen är överdriven.