Här är ett tydligt exempel hur långt medierna går för att skapa en opinion som går med på att bomba Syrien. Genom att förvränga sammanhangen och använda vaga formuleringar hoppas de att de kan lura sina läsare utan att för den skulle ljuga rakt ut.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11

Genomgående i denna artikel från den brittiska tidningen “The Sun” nämns bara att man måste börja bomba i Syrien för att stoppa ISIS. Ingenting nämns om att Assad måste bort, detta trots att det är väl känt att det är de västerländska ledarnas främsta mål med engagemanget i Syrien, vilket tydligt framgår om man läser andra artiklar. Läs mer →

“För Aylan. 52 % säger bomba Syrien nu.” Agendan bakom medias plötsliga engagemang och stora sympati för Aylan och andra syriska flyktingars öden kan knappas framföras tydligare än vad som gjordes den dagen på framsidan av en av Storbritanniens största tidningar. Vid åtskilliga tillfällen under ett drygt årtionde hade liknande knep används för att få folket att godkänna attacker på länder som inte utgjorde något hot mot det egna landet, oftast med framgång. Tidigare hade det varit Afghanistan, Irak och Libyen. Nu var det Syriens tur.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-11. Uppdaterad 2016-02-21.

Framsidan på den brittiska tidningen “The Sun” söndagen den 6 september visade precis vad det handlade om. Bredvid en bild på den lille Aylan med texten, “For Aylan” stod det “Exklusiv opinionsundersökning, 52 % vill bomba Syrien omedelbart”.

Inne i tidningen på samma uppslag som en helsidesartikel om den stackars lille Aylan’s öde med en stor bild av honom fanns den statistiska figur som ni kan se här nedanför med resultatet av en opinionsundersökning där frågan, “Skulle du stödja eller vara emot att Storbritannien hade en större militär inblandning i att få ett slut på kriget i Syrien?”, hade ställts. Fördelningen av svaren var att 52 % var för att Storbritannien skulle ha en större militär inblandning, 22 % var emot, 16 % varken eller och 10 % vet inte. Läs mer →

Den krassa verkligheten är att medias plötsliga och intensiva engagemang för Syrien inte har något alls att göra med att det är någon speciellt akut situation där just nu eller att ovanligt många dör i sina försök att nå Europa, utan allt har att göra med att viktiga omröstningar snart ska hållas i olika Europeiska länders parlament och innan dess måste opinionen förändras.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-10

SyrianGirl förklarar i ett filmklipp (se nedan) på ett väldigt övertygande sätt varför lidandet i Syrien och flyktingfrågan har hamnat i mediernas fokus på det sätt det har just nu. Kriget i Syrien har trots allt pågått i fyra år och under väldigt lång tid har otaliga barn drunknat i havet på samma sätt som Aylan på vägen till Europa, så varför är har detta dragit igång just nu?

Den krassa verkligheten är att Frankrike, Storbritannien och Australien nyligen tillfrågades av USA att gå med i deras bombkrig mot Syrien och att omröstningar ska hållas om detta inom kort i respektive lands parlament. Storbritannien ska t.ex rösta om frågan i parlamentet tidigt i oktober. Några veckor med kraftig mediapropaganda ska nog få folket att gå med på den paradoxala idén att bomba Syrien för Aylans skull och samtidigt intala sig att det inte kommer att skada otaliga andra barn som är precis lika oskyldiga och sårbara som Aylan. Läs mer →

Kaliforniens myndigheter planerar att märka fyra produkter, varav en är Monsanto’s storsäljare Roundup, världens mest sålda bekämpningsmedel, med orden “Orsakar cancer”. Detta kan leda till att fler stater och även andra länder följer efter med liknande märkning och på sikt även förbud. Detta följer på att FN-organet IARC nyligen ändrade klassificeringen av glyfosat, den verksamma substansen i Roundup, till “Orsakar troligtvis cancer hos människor”. Att märka Roundup med orden “orsakar cancer” är nog förnuftigt då forskning visar att hjälpämnen i Roundup gör bekämpningsmedlet upp till 1000 gånger giftigare än vad den verksamma substansen glyfosat är för sig självt.

Text: Tobias Lindberg 2015-09-10

Om Kalifornien börjar märka Roundup på detta sätt kan det leda till att även andra produkter som innehåller glyfosat, vilket är den verksamma substansen i Roundup, kommer att märkas med orden “Orsakar cancer”.

Detta kan man läsa om i denna artikel av Anthony Gucciardi från The Natural Society:

http://naturalsociety.com/california-may-soon-label-monsantos-roundup-as-known-to-cause-cancer/ Läs mer →

Riktigt bra artikel i SvD av Andreas Cervenka, den ende lite mer kända journalist i svensk mainstreammedia som faktiskt beskriver verkligheten nästan precis som den är när det gäller banksystemet! En artikel alla borde läsa!

http://www.svd.se/det-maste-bli-ett-slut-pa-daltandet-med-bankerna

I artikeln kritiseras bland annat att bankerna har fått ensamrätt att skapa elektroniska pengar och att det statliga skyddet av bankerna är alldeles för tillåtande.

Citat från artikeln:

“Monopol. Banker har tilldelats ensamrätt att skapa elektroniska pengar (ni som fortfarande tror att detta är hokus pokus kan se filmen “Vad är pengar?” på Riksbankens hemsida).

[…]

Statligt skydd. Att skattebetalarna står redo att rycka när bankerna spekulerar bort sig är en förmån som enligt en färsk studie från FI var värd i genomsnitt 26 miljarder (!) per år mellan 1998-2014, eller över 400 miljarder kronor. (Förslaget om en bankskatt som skulle dra in fyra miljarder om året framstår som småpengar, ändå blev direktörerna djupt kränkta.) …“

Här är en intervju med Hans Rosling om flyktingkrisen och Syrien. En del bra saker nämndes av Hans Rosling, men som vanligt handlar det aldrig om det som är det viktigaste, hur man ska få stopp på kriget och kaoset som orsakar flyktingsituationen. För att få slut på kriget måste de som är ansvariga pekas ut och ställas till svar. De ansvariga är ISIS tillsammans med de kriminella element som verkar inom och bakom leden av de västerländska ledarna som har stött och beväpnat ISIS. De påhittade beskyllningarna av Bashir al-Assad och Ryssland för det som pågår måste upphöra och istället måste den bredda allmänheten få höra sanningen om vilka som verkligen bär skulden. Allt sådant undvek Hans Rosling helt. Som vanligt alltså med de politiker och kändisar som får tillåtelse att synas i de vanliga medierna. Det enda Hans Rosling nämnde var att kriget pågick och att man måste få stopp på det, men det är ju inte direkt en revolutionerande slutsats som hjälper till att föra saker och ting närmare en lösning.

<iframe src=”http://www.svt.se/wd?widgetId=23991&sectionId=532&articleId=3501536&type=embed&contextSectionId=532&autostart=false” width=”480″ height=”270″ frameborder=”0″ scrolling=”no”></iframe>

Ron Paul skriver bra om vad som krävs när det kommer till Syrien och den flyktingvåg till Europa som den har skapat. Hans förslag på lösning är den enda självklara:
“Here is the real solution to the refugee problem: stop meddling in the affairs of other countries. Embrace the prosperity that comes with a peaceful foreign policy, not the poverty that goes with running an empire. End the Empire! ”

http://www.infowars.com/the-real-refugee-problem-and-how-to-solve-it/

—————————

Många  synpunkter av Paul Joseph Watson om flyktingkrisen!

———————————-

En bra insändare som förklarar vad som drabbade Libyen och som nu är på väg att hända Syrien.

http://www.blt.se/din-asikt/media-morkar-orsakerna-till-flyktingvagorna/

———————————————

Här är en artikel som på ett bra och kortfattat sätt beskriver de verkliga orsakerna till oroligheterna och kriget i Syrien. Artikeln förklarar bakgrunden, beskriver de inblandade parterna och avslöjar var skulden ligger.

http://www.infowars.com/syria-who-is-responsible-for-the-horrors/

—————————————-

Här är ett toppenbra blogginlägg om den tokiga situationen där Sverige har splittrats i två läger, där en del är sur över alla flyktingar som kommer och en del som vill att vi ska hjälpa fler från den hemska situationen de flyr från. Det stora problemet är dock att få förstår vad de verkliga orsakerna till krisen som skapar dessa flyktingvågor är. Förstår man inte orsaken så kan man inte lösa problemet. I detta blogginlägg förklaras hur grupper inom den västerländska makteliten samarbetar med ISIS/al-Qaida för att ställa till kaos i de områden där grupperna inom makteliten vill genomdriva sin agenda.

http://verkligheten.org/2015/09/04/hyckleri/

Föräldrar känner instinktivt att något är fel när deras barn gråter vi lämningen på dagis. För att bemöta detta så har dagisinstitutionerna utarbetat olika förklaringsmodeller som de har lärt sin personal att hjärntvätta föräldrarna med. En sådan förklaringsmodell är försäkringen om att det inte är någon fara med barnets gråt eftersom den snabbt slutar efter att föräldern har gått. En annan är att skjuta över skulden för barnens gråt på föräldern med förklaringen att barnen bara reagerar på föräldrarnas egen oro. Idag har samhällets dagispropaganda gått så långt att de flesta föräldrar faktiskt tror att deras barn har det bättre på dagis än om de själva skulle ta hand om dem. Ingenting kan dock vara mer fel. Hemmabarn som tas om hand av kärleksfulla föräldrar har det generellt mycket bättre än barn som tas om hand på institution av människor som gör det för att det är deras jobb.

Text: Tobias Lindberg 2014-07-09. Uppdaterad 2015-09-04.

Foto: Ellyn.
http://bit.ly/1B69Sr4

Är man som jag ofta involverad i diskussioner om barnomsorg så är det en del argument från dagisförespråkare som man möter om och om igen. Två vanliga argument som jag misstänker att många av er också har hört tänker jag syna här och nu och de lyder ungefär som så här:

Argument nr. 1:

”Barn som är ledsna när föräldern lämnar på dagis blir snabbt efter att föräldern har gått glada igen och börjar leka och ha roligt. Det är ingen fara med barnen.”

Argument nr. 2:

”Barn som har otrygga föräldrar är alltid svårare att skola in. Föräldrarna måste samarbeta med personalen, överföra positiva känslor till barnen och visa för barnen att personalen går att lita på.”

Båda argumenten är såklart felaktiga, men det sista är extra allvarligt eftersom det inte bara ska få föräldrarna att känna sig tveksamma utan också har syftet skjuta över skulden från ett onaturligt samhällssystemet, där barn allt för tidigt tvingas bort från sina föräldrar, till de enskilda föräldrarna.

Läs mer →

Här är det en örlogskapten som i SvD rekommenderar människor att bunkra upp vatten, mat och andra förnödenheter eftersom alla moderna länders varutransporter är så känsliga och forna tiders beredskapslager är ett minne blott. Om något händer tar mat och annat som behöves för att överleva slut väldigt snabbt och när det sker blir det genast kaos.

http://www.svd.se/dags-att-bunkra-infor-kris–det-har-jag-gjort

Faktum är att människor i snitt bara har mat för tre dagar i sina hem och med maten i affärerna så blir det ytterligare tre dagar. Detta innebär att all mat är slut för befolkningen som helhet på en knapp vecka. Rådet som örlogskaptenen i artikeln ger är sålunda mycket bra. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ger ungefär samma råd.

Jag tycker dock att ett par eller några veckor är i minsta laget skulle dock ge alla rådet att bunkra upp så att man har mat, vatten och allt annat man behöver så att man knappt ska behöva gå utanför dörren på minst en månad. Helst ännu längre.